通常，玩具是被用來玩的，至少，對於小朋友們是如此。
然而，比起「看」跟「玩」，最差的大概就是被「推」起來，被塞在倉庫裡「堆」起來，既不能「看」，也不能「玩」，套句常說的話，那就像是「呆滯庫存」，那就像是「多餘料件」。有點清也清不去，甩也甩不掉的悲慘意味。
我的玩具們遭受的就是這種既不被玩、也不被看的慘烈遭遇，有的，頂多只是偶而回家時的簡單「探望」，就像子彈、火藥在彈藥室擺久了，爾而大費周章搬出來透透氣、換換位子，也像是呆滯庫存放久了，不得不定期盤點數量、確認仍然安在。
比起「玩具達人」們，「玩具堆」裡的數量，應該是小巫見大巫，不過跟「一般人」提起，大概仍會遭受到「敗家」、「浪費錢」、「為何買沒用的東西」之類的無情口誅撻伐。
很難去界定玩具的功用究竟是什麼，就如同手錶，對一般人，手錶是對時的工具，而對玩家來說，手錶大部分時間卻是「躺」在收藏盒裡。似乎，玩具的「被玩」與「被看」，就是如此的差異。玩具的功用，能夠「被玩」，對大部分的人來說，就算是「有用」，如果不能被玩，而只能「被看」，似乎就失去了玩具的意義。畢竟，「玩具」名詞本身的意義，就是可「玩」的器「具」，只能被看，就不叫玩具。
不過，對許人來說，或許，還寧願玩具「被看」，而不「被玩」。至少，那種「外人無法理解」、「不玩玩具」的詭異情結，通常是和擁有的玩具數目成正比。更走火入魔的，就是喜歡買玩具回來「擺著看」，連包裝也不拆，要不，就是買兩套，一套用來看，一套用來玩。而通常，買來看的那一套，最常見的說法，就是「等升值」。
幸好可沒那種期待五十年後必會升值無數的「開運鑑定團」異想天開，玩具，就是用來拆、用來玩，只要小心不破壞就好。至少，若想期待升值，相較之下，玩具的投資報酬率、現金周轉率跟回收金額，大概不會太誘人。
雖然隨著年紀變大，行為有些收斂。不過，弔詭的是，玩具的價格，竟然也隨著玩具主角的年齡成正比。買的玩具少了，花的錢似乎也沒太大改變。
或許，戒掉這種上癮已久的惡習才是王道。
幸運的是，就這一年的行為模式來看，正在逐漸邁上王道的正途上！
全站熱搜
留言列表
食物 (9)
